לע"נ ישראל מנחם בן בנימין ע"ה

אבדה "רק" נעל אחת | מערכת האתר

והנה שאלה נוספת למחשבה:

אדם שאל מחבירו או קיבל לתקן זוג עגילים או זוג נעליים ואיבד אחד מהם.

לפני הנזק נמכר זוג במאה ש"ח, אך נעל בודדה או עגיל בודד אינם שוים כלל, או שהם שוים עשרה שקלים בלבד.

האם על השומר או המזיק לשלם רק חמישים ש"ח שהם מחצית משווי הזוג, או שעליו לשלם את כל הנזק שנגרם מחמתו?

באופן דומה נוכל לשאול: למשה היה מנעול יקר, ולו מפתח אחד בלבד. בא מישהו ואיבד את המפתח היחיד וכעת המנעול אינו שוה כלום.


Image

תגובות   

0 #1 אינו דומה מנעול לנעליים.asi 2007-12-27 22:10
לדעתי שני המקרים המופיעים כאן שונים במהותם. בנידון של הנעליים, הנעל באוםן עקרוני ראויה לשימוש אלא שבעליה לא משתמש בה מתוך אי נעימות או מוסכמה חברתית. לעומת זאת, במנעול באמת נמנע ממנו השימוש במנעול.
0 #2 המכנה המשותף לכל השאלות הוא פשוטחן 2007-12-27 23:22
האם אנו רואים רק את החפץ הניזוק או שאנו מסתכלים גם על ה"ערך הסגולי" שלו.
אם ראובן איבד לשמעון גביע שקיבל על נצחונו בתחרות ספורט מאתגרת ביותר.
האם עליו לשלם לשמעון גביע חדש, או שעליו לשלם לו את מחירו של הגביע המיוחד הזה שלו היה נמכר במכירה פומבית... היה שמעון מקבל תמורתו עשרת מונים?
0 #3 איציק 2007-12-28 13:00
אני חושב שיש הבדל בין המקרים. במקרה של המפתח, הנזק של המנעול הוא נזק "עקיף", אבל במקרה של הנעל זה נזק ישיר כי נניח שהוא חייב להחזיר נעל אחת אבל הוא לא יכול לקנות נעל אחת
0 #4 תשובה לשאלות:מוטי, מנהל האתר 2008-01-03 21:26
א. על המזיק לשלם כפי מה שהיה עולה לניזק לקנות -לפני הנזק- את אותו החפץ שניזוק.
לפיכך אם אדם הזיק נעל אחת חדשה, והמוכר בחנות מבקש מחיר מלא עבור נעל אחת (מפני שאין לו מה לעשות עם הנעל השניה) ישלם המזיק כמה שעולה זוג נעליים. אם זה היה עגיל מתוך זוג, ועגיל בודד עולה 80% מהזוג, ישלם 80%.

ב. אם הנעל היתה משומשת, ישלם כמה שהיה עולה לקנות נעל משומשת - שזה כמו זוג נעליים משומשות.

ג. אם הזיק או איבד את המפתח היחידי של המנעול - ישלם רק כמה שעולה לשכפל מפתח. (שהרי קודם הנזק, כך היה עולה מפתח) ואף שנגרם נזק למנעול, הרי זה נזק עקיף, גרמא, ובנזקי גרמא - פטור.

הוסף תגובה

קוד אבטחה
רענן